Ankara’da özel bir hastanede burun estetiği ameliyatı olan F.S., ameliyat sonucu oluşan eğrilik ve koku kaybı nedeniyle Tüketici Hakem Heyeti’ne başvurarak ücret iadesi talebinde bulundu. Talebi kabul edilen hastanenin itirazı üzerine Ankara 6. Tüketici Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak tıbbi kusur olmadığı gerekçesiyle iade kararını iptal etti. Adalet Bakanlığı’nın Yargıtaya yaptığı başvuru sonrasında Yargıtay, bilirkişi heyetinde estetik cerrah bulunmamasını eksiklik sayarak yerel mahkeme kararını bozdu. Yargıtay kararı, estetik operasyonların ‘eser sözleşmesi’ kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ve hekimin sadece tedaviyi değil, beklenen sonucu da taahhüt ettiğini vurguladı. Bu karar, estetik ameliyat davalarında emsal teşkil etmesi bekleniyor.
Yargıtay’dan Estetik Ameliyatlarda ‘Eser Sözleşmesi’ Kararı: Emsal Nitelikte Bir Dava
